Usar IA de verdad se está volviendo un privilegio
Details
- Published
- Language
- Español
- Reading
- 3 min
Solo 2 de cada mil personas le delegan trabajo real a la IA. Lo que las separa no es el talento: es dinero, tiempo, inglés y el trabajo que tienen.
Imagina a dos personas frente a la misma pantalla.
La primera le pide a ChatGPT que le corrija un correo. Funciona, cierra la pestaña y sigue con su día.
La segunda abre un agente de IA y le explica lo que quiere construir. Mientras toma un café, el agente escribe el código, corre las pruebas y le deja una lista de cosas por revisar.
Las dos dirían que "usan IA". Las dos creen saber de lo que es capaz. Y viven en mundos distintos.
Cuántos están de cada lado
Andrej Karpathy, una de las voces más escuchadas en inteligencia artificial, compartió hace poco un embudo que lo explica bien. Las cifras son estimaciones suyas para ilustrar la idea, no un estudio:
- ~75% prácticamente no usa IA. La conoce por las noticias.
- ~20% la usa de forma casual: correos, traducciones, resúmenes.
- ~0,2% le delega trabajo real con agentes: código, pruebas, productos completos.
- ~0,00006% trabaja en la frontera, con sistemas que todavía no son públicos.
Mira de nuevo el tercer número. De cada mil personas, dos.
¿Por qué tan pocos?
Sería cómodo pensar que es cuestión de ganas o de inteligencia. No lo es.
Para pasar de corregir correos a delegar trabajo hace falta, primero, plata. Las herramientas buenas se pagan, y casi siempre en dólares. Si cobras en pesos, esa suscripción no cuesta lo mismo que en Estados Unidos.
Hace falta tiempo. Aprender a trabajar con agentes es probar, equivocarse y volver a probar. Si sales de una jornada de diez horas, ese tiempo no existe.
Hace falta inglés, porque casi todo lo que se publica sobre estas herramientas llega primero en inglés.
Y hace falta un trabajo que te deje delegar. En algunos puedes darle una tarea a un agente y revisar el resultado. En otros te pagan por hora, o no puedes sacar ni un dato de la empresa.
Nada de eso mide talento. Mide en qué moneda cobras, cuánto tiempo libre tienes y qué trabajo conseguiste. Se mire como se mire, eso es clase social.
Por eso no nos ponemos de acuerdo
Esto explica algo que escucho seguido. Alguien dice que la IA "inventa cosas y no sirve". Otro dice que le ahorra días de trabajo.
Los dos tienen razón. Simplemente no están usando lo mismo.
Lo que veo desde el software
Construyo software con agentes todos los días, así que escribo desde el lado afortunado de la brecha. Y quiero dejar algo claro: delegar no es desentenderse.
Un agente puede generar cientos de archivos en minutos. Eso no garantiza que el sistema sea seguro, fácil de mantener ni que resuelva el problema del negocio. Si delegas sin entender lo que se generó, acumulas deuda técnica más rápido que nunca. Lo conté con más detalle en esta nota sobre vibe coding (en inglés).
Entre desarrolladores, la diferencia ahora también está en quién sabe dar contexto, poner límites y revisar con criterio.
Lo que me queda dando vueltas
No tengo una solución. Pero creo que hay que dejar de hablar de la IA como si todos partiéramos del mismo lugar.
Si ya estás del lado que delega, la pregunta no es cuánto código puedes escribir, sino cuánto puedes construir sin perder el control de lo que estás construyendo.
Y si estás del otro lado, ¿qué te frena hoy: el precio, el tiempo o no saber por dónde empezar?
Inspirado en una reflexión de Andrej Karpathy (@karpathy) sobre la creciente brecha en la comprensión y adopción de los modelos de lenguaje. También puedes leer esta nota en inglés.